교수단체 “김건희 논문 ‘비슷한 서명체’ 5명 심사위원 연락 안돼”

▲ <이미지 출처=JTBC 화면 캡처>

교수단체들이 김건희 여사의 논문들이 표절이라고 발표한 가운데 양성렬 한국사립대학교수회연합회 이사장은 7일 박사학위 논문 5명 심사위원들과 연락이 안 된다고 말했다. 

양성렬 이사장은 이날 YTN라디오 ‘뉴스킹 박지훈입니다’에서 진행자의 ‘박사학위 논문 인준서의 5명 심사위원의 글씨체가 비슷하다는 보도도 있었다. 그래서인지 대필 의혹도 제기됐다’는 질문에 이같이 답했다. 

양 이사장은 “저희들도 참 궁금하다”며 “국민대에 아는 교수를 통해 섭외했는데 사건이 터진 이후 학교에서 본 적이 없다고 한다”고 전했다. 

그는 “연락도 안 된다”면서 “그래서 논문이 오죽 이상하면 대필 이야기가 나오겠는가”라고 의문을 제기했다. 

앞서 오마이뉴스는 지난해 11월 30일 김건희 여사의 2007년 박사학위 논문 인준서에 5명의 교수가 심사위원으로 이름을 올렸다고 보도했다. 이어 그런데 이들 교수의 글씨체가 비슷해 서명과 날인 위조 의혹이 제기됐다고 전했다.  

▲ <이미지 출처=오마이뉴스 홈페이지 캡처>

백발 노교수 “내가 보기에 지도교수‧심사위원들 논문 한번도 안 읽고 사인한 사람들”

전날 한국사립대학교수회연합회 등 전국 14개 교수‧학술단체로 구성된 ‘김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 국민검증단’은 기자회견을 열고 김 여사의 논문들이 표절에 해당된다고 발표했다. 

검증단은 김 여사의 4편의 논문에 대해 “이론의 여지 없이 모든 논문이 표절의 집합체”라며  “점집 홈페이지와 사주팔자 블로그, ‘해피캠퍼스’와 같은 지식거래 사이트 등 상식 밖의 자료를 출처 명기 없이 무단 사용했다”라고 밝혔다. 

현장에서 자유 발언을 한 81세의 장임원 전 중앙대 의과대학 교수는 “제가 보기에는 여기에 관여되어 있던 지도교수, 심사위원들은 논문을 한 번도 읽지 않은 사람들이다. 그냥 사인한 사람들이다”고 주장했다.

장 전 교수는 “논문을 신청해서 발표하면 지도교수가 있고 심사위원이 보통 석사, 박사의 경우 각각 3인, 5인이 있다”면서 “이들은 표절(여부)을 전부 밝혀내야 할 책무가 있는 사람들이다”고 설명했다.

이어 “몇 번씩 탐독해서 어디에 인용 빠졌나 이런 걸 다 해서 심사할 때 다 지적하고 수정하고 교정 지시를 한다”며 “그렇게 교정을 해서 와야 사인을 해준다”고 했다.

▲ <이미지 출처=JTBC 화면 캡처>

학생 지식공유 거래 사이트인 ‘해피캠퍼스’ 자료를 무단 사용한 것에 대해 양성렬 이사장은 “하나에 500원 정도 하는 모양이더라”며 “다 찾아보니 그대로 갖다 베꼈다”고 말했다. 

양 이사장은 “해피캠퍼스 자료는 대부분 족보도 없이 떠도는 내용을 베껴 온 것들인데 베낀 것을 다시 베낀 것”이라고 했다. 

또 “내용도 대통령 부인의 논문이라고 방송에서 옮기기도 민망한 정도”라며 “대학생들도 이렇게 하면 F(학점)를 준다”고 말했다. 

양 이사장은 “중교등학교에서도 편법이 아니라 명백한 사기 범죄행위라고 가르친다”며 “그런데 대통령 부인이 이런 일을 했다는 것을 학생들이 어떻게 생각하겠는가”라고 반문했다. 

이후 조치에 대해 양 이사장은 “관리가 잘못됐으면 대학은 당연히 책임을 져야 한다”면서 “학생·동문들에게 엄중하게 사과하고 재발 방지를 약속해야 한다”고 말했다.

그는 “이를 위해서는 재조사위원회 명단, 회의록을 공개해야 한다”면서 “공개 안하고 있는데 떳떳하면 그렇게 할 수 있는가”라고 비판했다. 

또 김건희 여사에 대해서도 양 이사장은 “이 정도로 명확한 증거가 나오고 온 국민이 알게 됐는데도 모른 척 한다면 어떻게 생각할까”라며 책임있는 조치를 촉구했다. 

양 이사장은 “또 대통령에 대해서는 어떻게 생각할까”라며 “신뢰를 찾기 위해서는 허망한 거짓·사기로 불안해하지 말고 학위를 철회하고 사과하는 것이 유일한 대안”이라고 강조했다.